Sentence № 36966132, 29.01.2014, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
526/2336/13-к
Document №
36966132
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 526/2336/13-к

Провадження № 1-кп/526/23/2014

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013180130000975 від 26.09.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня

спеціальна, розлученого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року близько 18-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп»яніння на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_2 декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу і кінцівках. Після чого діючи умисно почав гасити недопалки сигарет об її руки та ноги. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 252 від 18.10.2013 року умисними діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді :А - ЗЧМТ. Струс головного мозку, які в своїй совокупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я; Б - крововиливів обличчя , лівої молочної залози, які в своїй совокупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; В - опікових ран лівої кисті, лівого стегна, які в своїй совокупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1, винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, суду пояснив, що 25.09.2013 року близько 18-30 год., будучи в стані алкогольного сп»яніння , за місцем свого проживання заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, 25.09.2013 року близько 18-30 год. вона повернулася додому, її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані почав наносити їй побої та гасив недопалки сигарет об її руки та ноги, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_1 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини та щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, передбачене ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме вчинення ним кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості, особу винного, який вину свою у вчиненому визнає, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим йому необхідно, призначивши покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин у виді обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Прокурором Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації був заявлений до обвинуваченого ОСОБА_1 позов про відшкодування збитків лікувальному закладу в сумі 1186 грн.52 коп., який ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації ( рр 31413544700032, КОД 02315386, МФО 831019 , одержувавач - ГУДК в Полтавській області ) 1186 грн.52 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36966132 ?

Документ № 36966132 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 36966132 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36966132 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36966132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36966132, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 36966132, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36966132 refers to case No. 526/2336/13-к

This decision relates to case No. 526/2336/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36966125
Next document : 36966140