ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.14р. Справа № 904/161/14
За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" № 209,
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Синьогіна Я.В., дов. від 09.01.14р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 169 554,83 грн., 8406,87 грн. - пені, 5165,27 грн. - 3% річних.
04.02.14р. позивач подав в судове засідання уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 145 454,57 грн., 5 165, 27 грн. - 3% річних, 8 406,87 грн. - пені.
03.02.14р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника.
Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.02.14 року об 11:00 год.
До засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 36965482, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/161/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: