ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/593/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 52 392,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2014 року об 11 год. 32 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 52 392,00 грн.
У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий,
відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та
вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється
печаткою.
При зверненні до суду з поданням до Комунального підприємства Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 52 392,00 грн., Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області дотриманні вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 52 392,00 грн. підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 52 392,00 грн.
Призначити подання про стягнення коштів за податковим боргом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. (м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1).
Справа буде розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.С. Качуріна
The court decision No. 36965343, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/593/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: