Справа № 640/1418/14-к
н/п 1-кс/640/522/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Боденко Д.О.,
за участю представника ПП «Харківвторсировина» - Гребінка А.М.,
прокурора - Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу представника ПП «Харківвторсировина» Гребінка Андрія Миколайовича на дії старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області підполковника міліції Мінаєва О.С. під час проведення слідчої дії та повернення вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду скарги судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 лютого 2014 року о 16-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника ПП «Харківвторсировина» Гребінка Андрія Миколайовича на дії старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області підполковника міліції Мінаєва О.С. під час проведення слідчої дії та повернення вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Колесник С.А.
The court decision No. 36965012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1418/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: