Справа № 638/18815/13-ц
Провадження № 2-с/638/38/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
22.11.2013 року, зазначена заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
27.01.2014 року, заявником виконані вимоги ухвали суду від 22.11.2013 року.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 09-00 годин, 14.02.2014 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 107.
Направити стягувачу та боржнику копію ухвали, стягувачу направити копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 36964969, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/18815/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: