Decision № 36964210, 23.12.2013, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Номер справи137/2443/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

11.12.13 р. цей позов заявлено до суду.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позов підтримує повністю.

Під час розгляду справи відповідач позов визнав частково, пояснивши, що дійсно має кредитні зобов»язання за договором кредиту, що вказано у позові та на час подання позову у нього була заборгованість така, як зазначено у позовній заяві, однак 19 грудня 2013 року він сплатив 1000 грн.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач уклав із позивачем кредитний договір №002-01066-160807 від 16.08.2007 р. (а.с. 5-8), відповідно до якого отримав кредитну картку із лімітом кредитної лінії в сумі 3000,0 грн.

Відповідач використовував кредитні кошти, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.12) та має прострочену заборгованість. у сумі 3365,45 грн., чого він не заперечив у судовому засіданні.

Квитанцією наданою відповідачем у судовому засіданні стверджується, що він 19 грудня 2013 року сплатив 1000 грн., що свідчить про зменшення боргу на вказану суму, а тому позов слід задовільнити частково, змінусувавши від загального боргу добровільно сплачену відповідачем суму коштів.

Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути залишок боргу та судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26252901052615 , МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-01066-160807 від 16.08.2007 року в сумі 2365 гривень 45 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.