П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/751/2013
Справа № 229/4735/13-п
18 грудня 2013 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Росія, не повідомив, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2013 року близько о 00 годині 30 хвилин в м. Дружківка по вулиці Леніна в районі АЗС, яка розташована біля вхідних воріт Метизного Заводу громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ2106 з державним номерним знаком «АН7378НС» з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини роту, незрозуміла річ). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі ухилився шляхом словесної відмови, чим водій порушив п. п. 2.5 «Правил Дорожнього руху України».
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУ про АП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
18 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 у суд не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення повістки. Клопотань про перенесення розгляду справи від правопорушника не надходило.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 284 КУ про АП., суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн. в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн., 41 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119149700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г. В. Молібога
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 36964151, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 229/4735/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: