Court ruling № 36961902, 04.02.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/97/14-ц

Провадження 8/483/1/14

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном, у зв'язку з ново виявленими обставинами.

21 січня 2014 року ухвалою судді вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: заява не була оплачена судовим збором відповідно до вимог п.п. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп., в заяві не зазначено осіб, які брали участь у справі; не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та надано позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала до суду нову заяву з підтвердженням оплати судового збору, але в заяві не виконано вимоги ухвали, а саме: не зазначено осіб, які брали участь у справі; не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, у визначений строк ОСОБА_1 ухвалу судді від 21 січня 2014 року не виконала.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав відповідно до ухвали вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: