Справа № 1414/4952/2012
Провадження № 1-в/488/14/14 р.
У Х В А Л А
16.01.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді Короткова Т.В
при секретарі Сидоровій Т.А.
за участю:
прокурора Рябоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий;
засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.12.2012 року у справі № 1414/4952/2012 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. За статтею 76 КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та забов'язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району міста Миколаєва звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 на облік до кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва був поставлений 10.01.2013 року, 14.01.2013 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, ухилення від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав повністю. За місцем проживання характеризується добре, суспільний порядок не порушував.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконав, довівши своє виправлення поведінкою. Встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 11.12.2013 року. Таким чином, є підстави для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись, статтями 537, 539 КПК України, частиною 1 статті 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.12.2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 36961865, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1414/4952/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: