Справа № 182/699/14-ц
Провадження № 2/0182/1550/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про усунення від права на спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
30.01.2014 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачений в меншому розмірі. Позивачу слід доплатити 121,60 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (за ставками судового збору, що діють з 01.01.2014 року);
- не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про усунення від права на спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
The court decision No. 36961379, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: