Court ruling № 36960932, 04.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 902/1673/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гелик Р.О., довіреність б/н від 04.02.2014р.,

від відповідача: Кравчук С.А. довіреність б/н 08.01.2014р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКряж"

про стягнення 59 387,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ТОВ "Кусто Агро Фарминг" до СТОВ "АгроКряж" про стягнення 59 387,90 грн. пені за договором №21/3/2013-2 від 20.03.2013р. .

Ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд справи призначено на 04.02.2014р..

Від представника відповідача через канцелярію суду 04.02.2014р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1673/13 до вирішення справи № 902/55/14 за позовом СТОВ "Агрокряж" до ТОВ "Кусто Агро Фарминг" про визнання договору №21/3/2013-2 від 20.03.2013р. недійсним.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні 04.02.2014р. представником відповідача подано заяву про продовження терміну розгляду спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю подання доказів витребуваних ухвалою суду від 09.01.2014р..

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги зміст ст.79ч.1 ГПК, п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення клопотання. Так, справи № 902/55/14 та № 902/1673/13 пов"язані між собою єдністю правовідносин, що випливають з договору №21/3/2013-2 від 20.03.2013р.. Результат вирішення справи за позовом про визнання недійсним договору від 20.03.2013р. матиме безпосереднє значення для вирішення справи за позовом про стягнення пені за невиконання умов цього ж договору. З огляду на вказане, суд приходить до переконання у неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 902/55/14 .

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для продовження строку розгляду спору на 15 днів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1673/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 902/55/14 за позовом СТОВ "Агрокряж" до ТОВ "Кусто Агро Фарминг" про визнання договору №21/3/2013-2 від 20.03.2013р. недійсним.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Барляєва, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050);

4 - відповідачу (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024).