РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" лютого 2014 р. Справа №906/418/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р.
у справі №906/418/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків
про стягнення 424857,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р., відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 36960928, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/418/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: