ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"03" лютого 2014 р. Справа № 911/283/14
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, м. Вишневе
до Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика», Київська область, Макарівський р-н., с. Комарівка
про стягнення 38550,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на « 4» березня 2014 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
4. Зобов’язати позивача подати:
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- довідку про взяття на облік як платника податків;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
5. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- довідку про взяття на облік як платника податків;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу позивача;
- платіжні реквізити.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 28 лютого 2014 року.
7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів.
11. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Заєць Д.Г.
The court decision No. 36960778, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/283/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: