Court ruling № 36960354, 28.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.01.2014
Case No.
820/7888/13-а
Document №
36960354
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р.Справа № 820/7888/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. по справі № 820/7888/13-а

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора в інтересах Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційне підприємство

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.13 року задоволено позов Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Стягнуто з розрахункових рахунків Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на користь державного бюджету України заборгованість в розмірі 210 798, 00грн.

Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (надалі Відповідач), не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись порушення судом ст. ст.87,96 ПК України, що привело до невірного вирішення справи.

28.01.2014р. до апеляційного суду надійшла заява Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відмову від позову, в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та проханням закрити провадження у справі. В порядку ст.194 КАС України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа відповідно до ст.197 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши докази по справі, вважає, можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В силу ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 160,167, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів ухвалила:

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства податкового боргу.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року по справі №820/7888/13-а визнати нечинною, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36960354 ?

Документ № 36960354 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36960354 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36960354 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36960354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36960354, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 36960354, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36960354 refers to case No. 820/7888/13-а

This decision relates to case No. 820/7888/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36960349
Next document : 36960356