Справа № 703/932/13-к
1/703/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Пашковського Д.П.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 з повною вищою освітою, непрацюючого, не судимого,
за ч. 3 ст. 212, ч.2 cт.357, ч.4 cт.358, ч.1 cт. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Смілянського міськрайсуду від 17 червня 2013 року призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ і провадження зупинено до надходження до суду матеріалів експертизи.
25 січня 2014 року в суд надійшов висновок вказаної експертиза.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи усунуті, провадження по справі необхідно відновити, тому, керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч.2 cт.357, ч.4 cт.358, ч.1 cт. 366 КК України.
Справу призначити до слухання на 10 год. 20 лютого 2014 року з викликом учасників судового розгляду в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Сухомудренко
The court decision No. 36959813, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 703/932/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: