Справа № 265/9114/13-к
Провадження № 1-кп/265/388/13
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Мельник І.Г., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013050790002888, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 жовтня 2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2013 року до суду з прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного від 03 грудня 2013 року про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Сєдих А.А. 03 грудня 2013 року.
Суддя, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 18 грудня 2013 року о 13-30 годині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36959632, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/9114/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: