Court ruling № 36959494, 03.02.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

03.02.2014

№6/263/19/2014

№263/701/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Русаковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну кредитора його правонаступником, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 листопада 2009 року, ухваленим у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з відповідачів у солідарному порядку на користь ЗАТ «Донгорбанк», стягнута заборгованість за Кредитним договором №1 від 21.01.2008 року у розмірі 404561,40 гривень та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2012 року, ухваленою у справі за заявою ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником - ПАТ «УМБ» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) у виконавчому провадженні №20067056 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року, виданого 15.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404 561 (чотириста чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок та у дольовому порядку судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1700 гривень по 566 гривень 60 копійок з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, по 10 гривень з кожного.

24.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя звернувся ТОВ «АНСУ» про заміну сторони по справі за рішенням суду №2-4759/09 від 27.11.2009 року за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме стягувача ПАТ «ПУМБ» на стягувача ТОВ «АНСУ», мотивуючи тим, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, відповідно до умов якого ПАТ «ПУМБ» відступив на користь ТОВ «АНСУ» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та став його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2009р. з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Донгорбанк» у солідарному порядку стягнута заборгованість за Кредитним договором №1 від 21.01.2008 року у розмірі 404561,40 гривень та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.03.2012 року замінено стягувача ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником - ПАТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні №20067056 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ», продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, оскільки ТОВ «АНСУ» є процесуальним правонаступником ПАТ «ПУМБ», тому суд вважає, що заява про заміну сторони по справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну кредитора його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, 3-А; код ЄДРПОУ: 36757541) при виконанні рішення по справі від 27.11.2009 року №2-4759/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404 561 (чотириста чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок та у дольовому порядку судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1700 гривень по 566 гривень 60 копійок з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, по 10 гривень з кожного.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко