Справа № 658/5259/13-ц
(провадження № 2/658/1813/2013)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і
призначення до попереднього судового засідання
20 грудня 2013 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя - С.П.Таранцов
розглянув позовну заяву:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У матеріалах, наданих суду, відсутні дані про те що вказаний спір розглядається у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення суду за даним спором.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.
Судовий збір сплачено відповідно до законодавства.
На підставі ст. ст. 122.127.129 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити попереднє судове засідання на:
25.12.2013 року о 10:00 годині.
Невідкладно направити:
позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі,
відповідачу:
копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до:
25 грудня 2013 року,
подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:Таранцов С. П.
The court decision No. 36959487, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/5259/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: