06.12.2013 Справа № 230/15623/13-ц
№ провадження: 2/230/3246/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року у відповідності з яким за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень. Реквізити для сплати судового збору: р/р 31219206700043 отримувач коштів Єнакіївське УК/м. Єнакієве/22030001 МФО 834016 ОКПО 37957734 УДКСУ у м. Єнакієве (м. Єнакієве), Банк ГУДКСУ у Донецькій області.
У зв'язку з вищенаведеним вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачу надати квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ч.5 ст. 119, ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у противному випадку позовна заява буде враховуватися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Подколзін В.М.
The court decision No. 36959271, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 230/15623/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: