Decision № 36959089, 04.02.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

04.02.2014

227/6844/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 4 грудня 2013 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11827 грн. 48 коп. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору бн від 2 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .

Відповідно до Умов надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою , з якими відповідач погодився згідно його підпису, та його заяви, що разом складають договір , строк його дії 12 місяців, який автоматично лонгується на такий же термін , якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання , за ним рахується заборгованість 14469,16 грн. , яка визначена станом на 31 жовтня 2013 року , і складається з : 2960,01 грн. заборгованості за кредитом; 4459,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 3368,80 грн. заборгованості по комісії;500 грн. штрафу фіксованої частини і 539,40 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що він у 2007 році отримав кредит у вигляді ліміту на платіжну картку, але платежі по ній не здійснював, згоден погашати заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 2 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк» , правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір , який складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою , за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості .

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків , комісії та інш.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 31 жовтня 2013 року рахується заборгованість по кредиту 2960,04 грн. ., по процентам 4459,27 грн. , по комісії 3368,80 грн.

Заборгованість відповідача по вказаним платежам у зазначеному позивачем розмірі на загальну суму 10788,08 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 120 днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу за одні й ті ж порушення , який визначений у фіксованому розмірі 500 грн і процентній складовій 5% від суми позову.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання з внесення платежів, то у відповідності до вимог ст.. 611 ЦК України настають наслідки , встановлені договором , зокрема зі сплати неустойки.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню лише один штраф в розмірі500 грн. , передбачений першим в п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , оскільки подвійна відповідальність за одне й теж порушення відповідно до ст.. 61 Конституції України виключається.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 11288,08 грн., із яких 2960,01 грн. по кредиту, 4459,27 грн .по процентам, 3368,80 грн. комісії і 500 грн. штраф.

На підставі ст. 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 11288 грн. 08 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 218 грн. 94 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

04.02.2014