№ 36959014, 04.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/4883/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 рокум. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, р.н. не зазначено, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Галзернотрейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Галзернотрейд», юридична адреса: м. Львів, вул. Миколайчука, 36/29, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, чим порушив вимоги п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4, ст. 200 розділу 5 ПКУ, п.п. 4.6.4, п.п. 4.6 п.4 Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ПДА України від 25.11.11р. № 1492, в результаті чого завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту з ПДВ за грудень 2012 р., що встановлено актом перевірки від 08.05.13р. № 222/88/22-40/37775645.

ОСОБА_1 на розгляді адміністративної справи в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив, посилаючись на неправомірність дій з боку податкової інспекції.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що результати перевірки та відповідні рішення податкового органу, які стали підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення оскаржені ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно п.56.22 ст. 56 податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, особа не може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення щодо ухилення від сплати податків до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року задоволено вимоги ТзОВ «Галзернотрейд», директором якого являється ОСОБА_1, визнане протиправним та скасоване прийняте ДПІ у Шевченківському районі м. Львова податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013р. за № 000007230/8531, яким зменшено розмір від»ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 81 589 грн., що встановлено вищевказаним актом перевірки.

Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, відсутні дані, які б вказували на будь-яке порушення податкового законодавства ТзОВ «Галзерноьрейд» в особі директора ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2