Decision № 36958945, 04.02.2014, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.02.2014
Case No.
218/3138/13-ц
Document №
36958945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 218/3138/13-ц

№ провадження 2/218/60/14

РІШЕННЯ

ім'ям України

"04" лютого 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача Супрунової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11628 грн. 94 коп.,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32623 грн. 41 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору б/н від 13 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору на вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та п.п. 6.5; 6.6; та 8.6 Умов надання банківських послуг відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором, внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість в сумі11628 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 2492 грн. - заборгованість за кредитом; 5913 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2193 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 529 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11628 грн. 94 коп. і судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача- ПАТ КБ «Приватбанк» Супрунова Г.С. у судовому засіданні підтримала позов, наполягає на його задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11628 грн.94 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і не звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість за договором від 13 лютого 2007 року в розмірі 11628 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 537, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11628 грн. 94 коп. (Одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 94 коп.) на рахунок № 29092829003111 та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.) на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе

Часті запитання

Який тип судового документу № 36958945 ?

Документ № 36958945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36958945 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36958945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36958945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36958945, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36958945, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36958945 refers to case No. 218/3138/13-ц

This decision relates to case No. 218/3138/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36951455
Next document : 37082861