Court ruling № 36958264, 04.02.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2014 р. Справа № 924/1268/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року у справі № 924/1268/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Казака Валерія Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

про стягнення 73629,99 грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Казака Валерія Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про стягнення 73629,99 грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницька область (вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) на користь Фізичної особи-підприємця Казака Валерія Дмитровича с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область (вул. Толдбухіна, 33, код 2762500137) 15297,46 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 46 коп.) боргу та 357,52 грн. (триста п'ятдесят сім гривень 52 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач Фізична особа-підприємець Казав В.Д. звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року по справі №924/1268/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги до ТОВ "Волочиськ-агро" про стягнення боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 924/1268/13 вищезазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 12 лютого 2014 року на 10:15 год.

03 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позові у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Казав В.Д. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до спільного розгляду.

Керуючись п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" та фізичної особи-підприємця Казак В.Д. на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у справі №924/1268/13 прийняти до спільного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.