Court ruling № 36958091, 03.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/1518/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "Рігель" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Рігель", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд припинити юридичну особу приватної виробничо-комерційної фірми "Рігель" (код ЄДРПОУ 30361838, адреса: 61050, м Харків, вул. Руставелі, буд. 11/Б).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року по справі №2а-6408/10/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до ПВКФ «Рігель», третя особа – Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі та припинено юридичну особу ПВКФ «Рігель» (ідентифікаційний код 30361838, місце знаходження: вул. Шота Руставелі, 11 Б, м. Харків). Зазначена постанова набрала законної сили.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "Рігель" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.