Справа № 219/98/2014-ц
2-н/219/101/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
31.01.2014 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509, 510,526 ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. 3,45, 96 ч. 1 п.3 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10728 грн. 41 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, вул. Леніна, 11 р/р. 260363021566 в ОПЕРВ філії - Донецького управління ПАТ «Ощадбанк» ОКПО 00130903 МФО 335106, а також 3% річних в розмірі 91 грн. 71 коп. та судовий збір 114 грн. 70 коп. на п/р. 260011222 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 ЄДРПОУ 00131268.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І. В.Решетняк
The court decision No. 36957478, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/98/2014-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: