№ 207/5625/13-ц
№ 2/207/431/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про розірвання договору поруки, який він просить об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма та зміст поданого зустрічного позову відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про розірвання договору поруки, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна.
Суддя Погребняк Т.Ю.
The court decision No. 36957354, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 207/5625/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: