465/8824/13-ц
2/465/3281/13
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10.01.2014 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ПАТ « Дельта Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2013 року позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 229,40 грн., оскільки ухвалою суду від 18.09.2013 року повернуто його позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи Франківському районному суду м.Львова.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Як вбачається із поданої заяви, матеріали позову були повернуті позивачу, разом з тим судовий збір в сумі 229,40 гривень сплачені на рахунок місцевого бюджету Франківського району м. Львова.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачений судовий збір в сумі - 229,40 грн. позивачеві АТ "Дельта Банк".
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Повернути позивачеві - АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) згідно платіжного доручення №54877441 від 15.08.2013 року
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 36957177, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/8824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: