КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" лютого 2014 р. Справа №910/8894/13
Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аїсі Бела” про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року
по справі №910/8894/13 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТОК-2001”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аїсі Бела”
про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аїсі Бела”
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТОК-2001”, 2.Компанії Аїсі Ріелті Паблік Лімітед
про визнання недійсним підпункту 1.1. пункту 1 угоди про додаткове забезпечення та можливість для припинення Договору підряду від 28.12.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аїсі Бела” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аїсі Бела” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/8894/13.
Суддя П.В. Авдеєв
The court decision No. 36956573, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8894/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: