КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа №910/6135/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Аеро Системи" на рішення Господарського суду м. Києва
від 28.08.2013р. (повний текст підписано 05.09.2013р.)
у справі № 910/6135/13 (головуючий суддя Удалова О.Г.,
судді Літвінова М.Є., Омельченко Л.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Аеро
Системи"
про стягнення 175 922, 82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Аеро Системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" 95 617, 74 грн. надлишково сплачених коштів, 290, 78 грн. трьох процентів річних та 1 918, 17 грн. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в позові повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Аеро Системи" передано на розгляд судді Скрипці І.М.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. для розгляду справи № 910/6135/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 05.12.2013р.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 05.12.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України, по справі оголошено перерву до 19.12.2013р.
Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.2013р. вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 скасувати в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2013р. заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 без змін.
19.12.2013р. в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
19.12.2013р., відповідно до ст.77 ГПК України, у справі № 910/6135/13 оголошено перерву до 23.01.2014р.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді -Зеленін В.О., Мальченко А.О.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Аеро Системи" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.О. Зеленін
А.О. Мальченко
The court decision No. 36956494, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6135/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: