Court ruling № 36956468, 28.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р. Справа № 911/4579/13

За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ та Головного управління юстиції у Київській області, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", с.Гора,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапексі", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: Шевчук О.М. дов.№277 від 15.07.13 р.

Від позивача2: не з'явився

Від відповідача1: Юхименко М.П.

Від відповідача2: Повар О.М.

Від прокуратури: Сказко Р.І. посв.№018489 від 16.07.13 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач1) та Головного управління юстиції у Київській області (далі - позивач 2) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (далі - відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапексі" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

Провадження у справі №911/4579/13 порушено відповідно до ухвали суду від 09.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 24.12.2013 року.

Позивач 2 та Відповідач 1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.12.2013 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 14.01.2014 року.

Позивач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.01.2014 року повторно не з'явився.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 14.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.01.2014 року заяви клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 28.01.2014 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 28.01.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Позивач 2 - Головне управління юстиції у Київській області у судове засідання 28.01.2014 року не з'явився та надіслав письмові пояснення в яких позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора надати письмові пояснення на відзив відповідача 1 та 2.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.