АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2363/14 Справа № 202/27370/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 18 лютого 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Повєткін
The court decision No. 36955623, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/27370/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: