Decision № 36955165, 28.01.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.01.2014
Case No.
569/15234/13-ц
Document №
36955165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/15234/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 січня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представник позивача Доценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 51 951 дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. 16 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 3 441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, крім того не заперечила проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, зокрема на 11 год. 30 хв. 28.10.2013р. на 11 год. 30 хв. 20.11.2013р. на 09 год. 05.12.2013р. на 14 год. 20.12.2013р. та на 09 год. 30 хв. 28.01.2014р. що стверджується рекомендованим листами з повідомленнями "Укрпошти" та «Укркурєра» які повернуті до суду по закінченняю терміну зберігання. Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак для отримання листів до поштового відділення не з'явилась, та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 14.03.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був уладений кредитний договір № 67Д від 14.03.2007р.

Згідно цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) дол. США.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 06.08.2013р. заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитному договору № 67Д від 14.03.2007р., становить 51 951 дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 26 741 дол. США. 60 центів, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 213 745 грн. 61 коп., заборгованість за процентами в розмірі 18 652 дол. США 70 центів, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 149 091 грн. 07 коп., пеня в розмірі 51 951 грн. 73 коп.,

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Укрсоцбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 51 951 дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 3 441 грн., що стверджується платіжним дорученням № 0000133520.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (р/р 37390136000001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в сумі 51 951 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят один) дол. США 73 цента, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013р. становить 415 250 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 16 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (р/р 37390136000001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідачу який не з?явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36955165 ?

Документ № 36955165 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36955165 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36955165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36955165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36955165, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 36955165, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36955165 refers to case No. 569/15234/13-ц

This decision relates to case No. 569/15234/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36955164
Next document : 36955168