№ 36954701, 29.01.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 р. Житомир справа № 806/120/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Закритого акціонерного товариства "Монтажник"

про стягнення 1339,54 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що Закрите акціонерне товариство "Монтажник" не сплатило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1339,54 грн. Зазначає, що заборгованість виникла відповідно до Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663 і за вересень- жовтень 2013 року становить 1339,54 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав клопотання з проханням справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Повістка, яка направлялася відповідачу, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Монтажник" зареєстровано як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за вересень- жовтень 2013 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1339,54 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які містяться в матеріалах справи.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України (затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Докази проведення Закритим акціонерним товариством "Монтажник" розрахунків з Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в матеріалах справи відсутні.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 1339,54 грн. суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Монтажник" (код ЄДРПОУ 24698991) на користь Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень- жовтень 2013 року в сумі 1339,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: 29 січня 2014 р.