Sentence № 36954345, 04.02.2014, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

04.02.2014

Справа № 696/155/14-к

1-кп/696/32/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

за участю прокурора Шмайлов О. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, охоронника ПЗЕ № 57, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, 20.12.2013 р. перебуваючи в с. Грушківка Кам'янського району Черкаської обл., на території пасіки, яка належить ОСОБА_2 та розташована на території банкрута СВК «Дружба», усвідомлюючи протиправність власних дій, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вивозу, скоїв крадіжку металобрухту з приміщення омшаника, чим завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 23.01.2014 р. укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 23.01.2014 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/32/14 про визнання винуватості, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1. - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам'янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :