Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/251/314/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 251/13061/13-Ц
03.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 865,00 гривень ,3% річних в сумі 11,35 гривень ,інфляційні нарахування у сумі 0,23 гривень .
Представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в її відсутності , проти заочного рішення не заперечувала .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунку боргу заборгованість відповідача за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 865,00 гривень.
Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 11,35 гривень , інфляційні нарахування у сумі 0,23 гривень.
Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно .
Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322,360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить .
Відповідно ст.. 625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими .
Керуючись ст. 10, 11,209,212, 215, 218,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» рр 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять ) гривень 00 копійок , 3 % річних в сумі 11,35 гривень , інфляційні нарахування у сумі 0,23 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: І.В. Щербаченко
The court decision No. 36953913, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 251/13061/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: