копія Справа №2/326/106/2014
УХВАЛА
про залишення позову без руху
31 січня 2014 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 71234,99 грн. та судові витрати.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Позивачем подано копію кредитного договору №235961_cred від 27.06.2008р. та копію договору поруки №235961 від 27.06.2008р., які є не зрозумілими та їх неможливо прочитати.
Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію надіслати позивачу.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя підпис Д.О. Каряка
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
04.02.2014
The court decision No. 36953740, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 326/140/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: