ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р.Справа № 5023/10106/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "Агроімпорт" м. Харків
до ТОВ "Агроімпорт" м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 15.12.2011 р. ТОВ "Агроімпорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Макарчука А.А., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 31.01.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 15.06.2013 р.
Ухвалою суду від 19.11.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.02.2013 р. о 10:40.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "18.02.2014 р. о 12:20", зазначено "04.02.2014 р. о 10:40".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 12:20".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 19.11.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 12:20".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 36953370, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10106/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: