ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.02.2014 р. Справа№ 914/330/14
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР», с. Воля-Ковельська Ковельського району Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Дон», м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія», м. Львів
про стягнення 117 981,53 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України -суд УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні 26.02.14 р. о 11год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати Позивача:
- надати оригінали первинних документів для огляду;
- довідки про включення до ЄДРПОУ відповідачів (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
- докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам
- докази надіслання вимоги №1612 від 16.01213 р. відповідачу-2
Відповідача-1, 2:
- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом).
- контророзрахунок штрафних санкцій.
Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 36953333, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/330/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: