ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.2014 Справа № 905/8124/13
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Несвіт О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Компанії «Ейс Холдінгз Лімітед», м. Лімасол, Кіпр
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», м. Харків
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі цифрові комунікації», м. Донецьк
про визнання договору недійсним та визнання права власності на об'єкт інтелектуальної власності.
за участю представників:
від позивача: Сокіран А.В. - за довір. від 10.10.2013 р. № б/н
від відповідача 1: Павлова К.Б. - за довір. від 02.12.2013 р. № 03/13
Куштим О.М. - за довір. від 04.09.2013 р. № 02/13
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Компанія «Ейс Холдінгз Лімітед», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі цифрові комунікації» про визнання договору недійсним та визнання права власності на об'єкт інтелектуальної власності.
Представник позивача: у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, яку просив суд задовольнити в повному обсязі, також у судовому засіданні зробив усну заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання договору про відчуження виключного права недійсним
Представник відповідача 1: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача 2: у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.
Заява позивача про уточнення позовних вимог судом розглянута, розцінена судом як заява про зміну предмету позову та, зважаючи на той факт, що суд вже перейшов до розгляду спору по суті, судом не приймається..
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:15 год.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 36953244, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/8124/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: