УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/122/14-a
28 січня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
СТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Крім цього, в позовній заяві, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з неплатоспроможністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як встановлено ч.1. ст.3 Закону №3674 - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674 ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218,00 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 73,08 гривень, за подання позовних заяв майнового характеру - 2% розміру позовних вимог, але не менше 1827,00 гривень та не більше 4872,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору в даній адміністративній справі є визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, що спрямовано на захист порушеного права у публічно-правових відносинах, а отже, позивачем заявлені одночасно вимоги майнового і немайнового характеру. При цьому судовий збір не сплачено.
Згідно з положеннями ч.2. ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Відповідно до ч.3. ст.6 Закону №3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.3. ст.4 Закону №3674 під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Таким чином ставка судового збору з адміністративного позову ОСОБА_1 при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду із вказаним позовом повинна становити: 182,70 грн. за вимоги майнового характеру та 73,08 грн. за вимоги немайнового характеру.
З наведеного вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір не було сплачено, як і не було подано жодних доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 182,70 грн. та 73,08 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001
код одержувача: 37977726
рахунок одержувача: 31216206784002
назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області
МФО банку одержувача : 838012.
За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Данилевич Н.А.
Копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.
The court decision No. 36953072, Ternopil District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 819/122/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: