Court ruling № 36952966, 12.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Справа №804/12117/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АВТОТРАНС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції (Царичанське відділення) головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2013р. №0002032201 , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АВТОТРАНС" звернулося з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції (Царичанське відділення) головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013р. №0002032201 відповідача.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. провадження у цій адміністративній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі № 804/11418/13-а, при цьому, зобов'язано позивача повідомити суд про сплив обставин, шо стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

05.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Автотранс» надало до канцелярії суду копію постанови суду від 24.09.2013 р. у справі № 804/11418/13-а, яка набрала законної сили 15.11.2013 р. (а.с. 85-89).

Також, на запит судді, канцелярією суду надано інформацію про набрання законної сили постановою суду від 24.09.2013 р. у справі № 804/11418/13-а (а.с.90-93).

Пунктом 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/12117/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АВТОТРАНС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції (Царичанське відділення) головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2013р. №0002032201.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням рішення, прийнятого у справі № 804/11418/13-а яке набрало законної сили.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням рішення, прийнятого у справі № 804/11418/13-а яке набрало законної сили.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва