Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 січня 2014 року Справа № 805/18121/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївпромтранс” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002852202 від 04.12.2013року, -
В С Т А Н О В И В :
18.12.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Макіївпромтранс”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002852202 від 04.12.2013року.
21.01.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 24.01.2014 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 21.01.2014 року провадження по справі було зупинено до 24.01.2014 року.
Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі № 805/18121/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївпромтранс” до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002852202 від 04.12.2013року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мозговая Н. А.
The court decision No. 36952845, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/18121/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: