У Х В А Л А
про роз'єднання позовів
Справа № 116/7204/13-ц
Провадження № 2/116/205/14
30.01.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна.
24.10.2014 року відповідач та його представник по справі просили не виносити рішення про розірвання шлюбу, оскільки відповідач вважає за можливе зберегти сім'ю.
Позивач та його представник по справі заперечували проти можливості збереження сім'ї з мотивів, вказаних в позові, та просили не давати строк на примирення, розглянути позови у окремому провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Враховуючи клопотання відповідача щодо можливості збереження сім'ї, з урахуванням пред'явлених позовних вимог, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, розподіл майна у різні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна у самостійні провадження.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36952807, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 116/7204/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: