УХВАЛА
про заміну відповідача
Справа № 116/6735/13-ц
Провадження № 2/116/112/14
29.01.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі - Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної адміністрації, треті особи - Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного управління юстиції про визнання прав власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сімферопольської районної державної адміністрації, треті особи - Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного управління юстиції про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - «Сімферопольської районної державної адміністрації», належним відповідачем - «Родниківською сільською радою Сімферопольського району».
Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Замінити первісного відповідача - «Сімферопольську районну державну адміністрацію», належним відповідачем - «Родниківською сільською радою Сімферопольського району».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36952698, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 116/6735/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: