Decision № 36951621, 31.01.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/145/14-ц

Провадження № 2/577/108/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгоплій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 4922 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011р. між сторонами укладений кредитний договір №001-29081-180811, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 4921,99 грн., зі сплатою 01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 17.10.2012р. (а.с.5-8)

13.0.2014 р. публічне акціонерне товариство звернулося до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконує, а тому з нього і необхідно стягнути заборгованість на загальну суму 4922 грн. 30 коп, яка складаєься з: 4921,99грн. заборгованості за сумою кредиту та 0,31грн. заборгованості за відсоткам.

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

У судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 18.08.2011р. між сторонами був укладений кредитний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 4922 грн. 30 коп (а.с15-16)

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Чинне законодавство (частина 4 статті 174 ЦПК України) дозволяє у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункту 11 частини 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких підстав, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову.

Отже, з відповідача на користь позивача і необхідно стягнути 4922 грн. 30 коп заборгованості за кредитним договором, а на підставі ст. 88 ЦПК України ще і 229 грн. 40 витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦКУкраїни, ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариств "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, вид. 06.04.2004р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл. на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (рр 29094004983705, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4922 (чотири тисячі дев"ятсот двадцять дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, вид. 06.04.2004р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл.на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (рр 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев"ять) грн 40 коп витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.