ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
02 липня 2013 р.Справа № 814/1745/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. по справі № 814/1745/13-а
позивач Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
відповідач Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 36950800, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1745/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: