ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/659/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка»
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 75012,49 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 75012,49 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 75012,49 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, інформацію про наявність/відсутність у відповідача готівкових коштів, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) активів товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» згідно актів опису від 15 березня 2010 року № 6, від 06 липня 2009 року № 17, від 12 вересня 2007 року № 46, від 26 червня 2007 року № 39, від 16 липня 2007 року № 32, докази повернення без виконання інкасових доручень на сплату суми податкового боргу щодо відповідача у листопаді 2013 року - січні 2014 року, картку особового рахунку відповідача з орендної плати юридичних осіб станом на дату розгляду справи, довідку про взяття відповідача на облік як платника податків.
Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.І. Чернявська
The court decision No. 36950640, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 812/659/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: