Справа № 290/1043/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П. Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
04 лютого 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолд" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року, -
по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолд" до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Печанівське" про визнання договору оренди землі недійсним,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолд" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до « 17» лютого 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 36950474, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 290/1043/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: