Court ruling № 36949794, 22.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19020/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про заборону мирних зібрань,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 листопада 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору та подачі копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 26 грудня 2013 року, проте, на даний час зазначених в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про заборону мирних зібрань, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.