Court ruling № 36949733, 23.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19020/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, депутатської фракції політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_12, про заборону мирних зібрань,

ВСТАНОВИВ

У поданій до суду 30 листопада 2013 р. позовній заяві Київська міська державна адміністрація зазначала, що від Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, депутатської фракції політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» надійшли повідомлення про намір провести масові акції у м. Києві починаючи з 01.12.2013 р.

Посилаючись на те, що відповідно до рішення Київської міської ради від 24 червня 1999 року № 317/418 «Про визначення порядку організації та проведення у Києві недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру» такі повідомлення мають подаватись не пізніше ніж за 10 днів до проведення масових заходів, а також на те що згідно рішенню Київської міської ради від 29 червня 2000 року № 225/946 в дні національних свят в центральній частині міста Києва дозволяється проводити культурно-масові заходи тільки загальнодержавного значення, позивач просив встановити обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони відповідачам та іншим суб'єктам проведення масових заходів з 01 грудня 2013 р. по 07 січня 2014 р. по вул. Банковій, Грушевського, Богомольця, Європейській площі, Майдані Незалежності, парку «Хрещатий».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено.

При цьому у названій постанові невірно зазначено найменування відповідача - Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», не зазначено третю особу - ОСОБА_12, залученого до участі у справі в судовому засіданні, та вказано, що кінцевим терміном, на який встановлено обмеження права на мирні зібрання, є 07.12.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року виправлено описку у судовому рішенні шляхом зазначення усіх осіб що беруть у справі, найменування названого відповідача та виправлення кінцевої дата обмеження на 07 січня 2014 р.

В апеляційних скаргах Київська міська організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення місцевим адміністративним судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просять скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що Київська міська державна адміністрація просила встановити обмеження права на мирні зібрання строком з 01.12.2013 р. по 07.01.2014 р.

Суд першої інстанції задовольнив позов повністю проте помилково зазначив кінцевий термін обмеження 07.12.2013 р.

Оскільки термін, на який встановлено обмеження права на мирні забрання, є необхідною складовою змісту його резолютивної частини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність виправлення описки.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку про правильне застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права при розгляді питання про виправлення помилок, та не вбачає підстав для скасування ухвали з мотивів наведених у апеляційних скаргах.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 30 січня 2014 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.